Правовые основы прекращения обязательства новацией
Согласно гражданскому кодексу Российской Федерации, новация возможна при условии согласия всех сторон обязательства. Такое согласие может быть выражено явно или может быть подразумеваемым, например, в случае подписания нового договора между сторонами.
Однако, для вступления новации в силу, она должна соответствовать определенным требованиям. Во-первых, новая обязательственная связь должна отличаться от старой по существу. Это означает, что изменения должны касаться существенных условий договора, таких как сумма долга, сроки исполнения, предмет обязательства и т.д.
Во-вторых, прекращение старого обязательства и установление нового должны быть непосредственно связаны между собой. Это означает, что новая обязательственная связь должна возникать на основе прекращения старой, а не в дополнение к ней.
Также, стороны должны иметь право на заключение нового договора на основе свободного волеизъявления и без нарушения действующего законодательства. В случае нарушения этих требований новация может быть признана недействительной.
Таким образом, правовые основы прекращения обязательства новацией состоят в свободе договора и необходимости согласия всех сторон. Заключение нового договора на основе прекращения старого обязательства позволяет сторонам изменить условия договора в соответствии с их потребностями и интересами.
Комментарий к статье 414 ГК РФ
1. Комментируемая статья более четко и определенно формулирует положения, содержавшиеся в прежнем законодательстве (ст. 233 ГК РСФСР).
Новация — широко используемый в мировой практике способ замены одного обязательства другим. Основной ее характеристикой является то, что новое обязательство возникает на основе первоначального, поэтому недействительность первоначального обязательства приводит к таким же последствиям в отношении нового обязательства. Ведь именно первоначальное обязательство дает как бы толчок для появления нового, и если первое признается недействительным, то и фактически порожденное им новое обязательство также должно быть признано недействительным. Если недействительным оказывается само соглашение о новации, то это не влияет на действительность первоначального обязательства.
В п. 1 комментируемой статьи впервые в нашем законодательстве определяется понятие новации: это изменение сторонами обязательства в отношении предмета и способа исполнения.
2
Новацию важно отграничивать от изменения отдельных условий обязательства, поскольку в этих случаях наступают различные правовые последствия. Основным критерием их разграничения должно стать намерение сторон
Если стороны считают необходимым оформить изменение обязательства или его отдельных условий как новацию, они должны следовать положениям ст. 414 ГК.
3. Пункт 2 комментируемой статьи запрещает новацию обязательств, возникших в результате причинения вреда жизни или здоровью, а также по уплате алиментов, что отражает сложившуюся практику и доктрину. Новация этих обязательств вступила бы в противоречие с их целью и назначением и могла бы отрицательно отразиться на интересах сторон и (или) третьих лиц.
4. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает, что при новации прекращаются дополнительные обязательства, связанные с первоначальным. Примером таких дополнительных обязательств могут служить залог, в том числе ипотека, поручительство, другие обеспечительные меры. Закон, однако, предоставляет сторонам право договориться об ином.
5. Упоминавшаяся выше ст. 233 ГК РСФСР наряду с прекращением обязательства путем замены его другим (что в ГК определено как новация) содержала положение о прекращении обязательства соглашением сторон. В гл. 26 ГК отсутствует такое положение, оно включено в гл. 29, устанавливающую нормы об изменении и расторжении договоров. Статья 450 ГК гласит: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.» (см. коммент. к ней).
6
Обращает на себя внимание определенная общность отступного и новации, однако закон не смешивает эти понятия. Хотя внешне предоставление отступного может выглядеть как новация, эти две категории не совпадают прежде всего потому, что целью первого является прекращение обязательства и, следовательно, всех отношений между сторонами, тогда как во втором случае стороны, заменяя предмет или способ исполнения обязательства, прекращают обязательство и создают новое
Роль добровольности в прекращении обязательства новацией
Добровольность позволяет сторонам самостоятельно решить вопрос о прекращении обязательства и выбрать новые условия для его замены. Отсутствие давления и вынуждения позволяет сторонам взаимовыгодно договориться и учесть свои интересы. Добровольность также гарантирует тот факт, что обязательство новацией прекращается только после взаимного согласия сторон.
Добровольность является главным отличием новации от других способов прекращения обязательств, таких как изменение лиц сторон или изменение предмета обязательства. Новация предоставляет сторонам свободу выбора, они могут решить прекратить обязательство новацией или выбрать другой способ. Таким образом, добровольность в прекращении обязательства новацией позволяет сторонам сохранить свою волю и независимость при заключении соглашения.
Однако важно отметить, что добровольность в прекращении обязательства новацией может быть ограничена в определенных случаях. Например, закон может предусматривать обязательную новацию при определенных условиях
Такие ограничения обусловлены общественной защитой интересов сторон и осуществляются в целях установления определенных правил и порядков прекращения обязательств.
Прощение долга
30. Обязательство может быть прекращено прощением долга — освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора ( ГК РФ).
Для прощения долга не имеют значения наступление срока или условия для исполнения обязательства.
31. Прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п.
Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара ( ГК РФ). В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой, в частности, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Уменьшение на будущее процентной ставки на сумму займа само по себе прощением долга не является.
32. По смыслу ГК РФ обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований.
В случае если не удается установить волю сторон на прекращение обязательства в части, считается, что обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования, включая требование об уплате неустойки ( ГК РФ).
33. По смыслу статьи 415 ГК РФ при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме.
Если часть долга по уплате денежных средств прощена в определенном размере и неясно, от уплаты каких сумм — основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек — освобождается должник, очередность прекращения соответствующих требований устанавливается применительно к правилам статьи 319 ГК РФ.
34. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, ГК РФ).
35. Отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (статья 39 ГПК РФ, статья 49 АПК РФ, статья 415 ГК РФ).
