Представления и предписания контрольных органов

«В отсутствие для этого законных оснований»

В от уже месяц гражданские права жителей многих регионов России серьёзно ограничены – даже расстояние, на которое человек может отойти от дома, определяется указами и распоряжениями региональных властей. Логично, что многие граждане недовольны происходящим – они считают, что подобные меры могут вводиться только федеральным законом и лишь после объявления в стране режима ЧС. Региональные чиновники разных уровней время от времени комментируют этот вопрос. Так, замначальника ГУ МЧС по Петербургу Игорь Титенок в интервью телеканалу «Санкт-Петербург» заявил, что ЧС подразумевает более жёсткие меры, чем сейчас. «Это означает запрет на передвижение, введение карточной системы продовольствия, принудительный досмотр транспортных средств, отстранение от работы руководителей любых структур», – заявил чиновник.

Далеко не все согласны с подобными аргументами. По всей стране депутаты, инициативные группы, обычные граждане подают административные иски к региональным властям. Впрочем, суды их отклоняют – такая судьба уже постигла обращения в Москве, Санкт-Петербурге, Брянске, Липецке

Но внимание «Улицы» привлекли действия профессионалов: административные иски, которые к главам регионов подали адвокат Антон Мамаев из Екатеринбурга, юристы Виктор Воробьёв из Сыктывкара и Ярослав Остапенко из Симферополя.

Жители трёх разных регионов, они опираются на общий аргумент – по закону «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства», губернатор не может запретить жителям региона покидать свои дома даже для их же блага. Такие ограничения могут вводиться лишь на уровне всей страны, федеральным законом. «Я вынужден оставаться дома в отсутствие для этого законных оснований», – объясняет Антон Мамаев в тексте своего искового заявления.

При этом истцы согласны, что свобода передвижения не абсолютна и её можно ограничить путем «особых условий и режимов проживания населения и хозяйственной деятельности», а также чрезвычайным или военным положением. «На территории Республики Крым особые условия и режимы проживания населения надлежащим образом, то есть в соответствии с действующим законодательством, не введены», – говорится в исковом заявлении Ярослава Остапенко. Виктор Воробьев приводит схожие аргументы относительно указа главы Республики Коми, добавляя, что указ «не соответствует действующему законодательству по порядку вступления в силу нормативного правового акта».

Впрочем, ситуация во всех регионах хоть немного, но отличается, поэтому и иски юристов против местных указов о самоизоляции похожи не во всём.

Какой будет штраф, если ехать быстрее?

500 рублей. Это если Вы всё же немного не уложились в ненаказуемую штрафом скорость и превысили хотя бы на 1 км/ч от «прощённых» +20 км/ч плюс погрешности камеры.

Если же Вы совсем не заметили ограничение скорости и ехали существенно быстрее ограниченной, то Вас ждут нижеследующие меры наказания. Давайте возьмём за пример ограничение 40 километров в час:

• если Вы ехали 61-80 км/ч (превысили на 20-40 км/ч) – штраф 500 рублей,
• если Вы ехали 81-100 км/ч (превысили на 40-60 км/ч) – штраф -1500 рублей,
• если Вы ехали 101-120 км/ч (превысили на 60-80 км/ч) – штраф 2000- рублей или лишение на 4-6 месяцев (на камеру лишения не может быть, только штраф),
• если Вы ехали быстрее 121 км/ч (превысили более чем на 80 км/ч) – штраф рублей или лишение на полгода,
• если Вы ехали 81-100 км/ч (превысили на 40-60 км/ч) и ранее в течение примерно года уже привлекались за это же нарушение – штраф -2500 рублей,
• если Вы ехали быстрее 101 км/ч (превысили более чем на 60 км/ч) и ранее в течение примерно года уже привлекались за это же нарушение – штраф 5000 рублей, если превышение зафиксировано на камеру, или лишение на год, если Вас поймал инспектор ГИБДД на дороге.

Виды ответственности за нарушение

Ответственность за нарушение нормативных актов и предписаний может иметь различные виды. В зависимости от характера нарушения и сферы его применения, предусмотрены следующие виды ответственности:

1. Административная ответственность. Предусматривает применение административных наказаний, таких как штрафы, административный арест, лишение специальных прав и привилегий.
2. Уголовная ответственность. В случае совершения тяжких и преступных действий, наносящих ущерб обществу или личности, нарушитель подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию, как правило, в виде исправительных работ, штрафов или лишения свободы.
3. Гражданско-правовая ответственность. Причинение ущерба другим лицам в сфере гражданских правоотношений может повлечь возмещение материального и морального вреда. В этом случае, нарушитель должен будет возместить причиненный ущерб путем выплаты компенсации.
4. Дисциплинарная ответственность. Применяется в отношении работников или служащих за нарушение правил и норм, установленных внутри организации или предприятия.
5. Этическая ответственность. В некоторых случаях, от нарушителя требуется не только соблюдение законодательства, но и этических принципов и норм поведения, основывающихся на моральных ценностях и нормах общества.

Дисциплинарная ответственность

Виды дисциплинарной ответственности	Последствия
Выговор	Предупреждение о недопустимости дальнейших нарушений
Замечание	Устное нарушение, не требующее применения более суровых мер
Штраф	Материальное взыскание за нарушение
Отстранение от работы	Временное или постоянное прекращение трудовых отношений
Увольнение	Полное прекращение трудовых отношений по решению работодателя

Для избежания дисциплинарной ответственности необходимо соблюдать установленные нормативы и правила, выполнять свои обязанности с должной дисциплиной и ответственностью. Необходимо иметь четкое представление о правилах поведения и требованиях, установленных в организации, и следовать им в своей работе.

Пролонгация моратория в 2023 году

Постановление Правительства от 01.10.2022 N 1743 продолжило действие моратория на проверки в 2023 году, который применялся в 2022 году. Продление установлено с 30 декабря 2022 года до завершения 2023 года.

Какие проверки проводятся в 2023 году

Внеплановые проверки в 2023 году проводятся:

• по поручению Президента России или Правительства России;
• по требованию прокуратуры;
• в связи с получением госорганами сведений о наличии рисков невыполнения обязательных требований.

В 2023 году продолжают проверять компании и ИП:

• имеющие высокий или чрезвычайно высокий уровень риска;
• работающие с опасными объектами производства II класса опасности;
• использующие гидротехнические сооружения II класса.

По иным компаниям (ИП) административная нагрузка осталась на минимальном уровне. Однако если они нарушают правила и требования законодательства, их проверяют и наказывают. При нарушениях учитывается уровень риска назначения проверки, к примеру, он высокий у компаний, которые нарушали правила в течение 3 предыдущих лет.

Кроме того, правила определения уровня риска назначения проверки зависят от контролирующего госоргана — у ведомств свои критерии и отраслевые нормативные документы, на которые они опираются. К примеру, Роскомнадзор использует положения из Постановления Правительства от 29.06.2021 N 1045.

Какие проверки не проводятся в 2023 году

В связи с мораторием плановые проверки проходят лишь на объектах с высоким или чрезвычайно высоким риском. К ним относят социальные и промышленные объекты, а также некоторые виды деятельности, которые характеризуются максимальным или близким к максимальному уровнем опасности причинения вреда населению и стране. Если компания или ИП не относятся к таковым, то проверка не проводится.

А еще в 2023 году госорганы вправе отменять плановую проверку, когда по инициативе самой компании (ИП) инспектор уже осуществил профилактический визит (п. 11.3 Постановления Правительства от 10.03.2022 N 336). При этом проверяемое лицо должно подать заявление на профилактический визит не позже, чем за 2 месяца до даты начала планируемого контрольного мероприятия. А сам профилактический визит должен состояться не позже, чем за месяц до даты начала этого мероприятия.

Кроме того, Минпромторг считает необходимым проводить плановые проверки в сфере оборота подакцизной продукции для сокращения объема контрафакта, которого в связи с вводом моратория стало больше на рынке.

Особенности кассовых проверок в 2023 году

ФНС выпустила Письмо от 05.05.2023 N Д-5-20/32@, в котором обозначила некоторые моменты по контролю за применением ККТ в 2023 году. В нем налоговики опираются в том числе на Постановление Правительства N 336 и поясняют, что в качестве внепланового контрольного мероприятия могут проводиться:

• документарная проверка, основанием для которой является наличие у инспекторов информации о причинении вреда или ущерба охраняемым законам ценностям или обнаружение индикаторов риска несоблюдений обязательных требований;
• выездное обследование, в результате которого инспекторы могут провести контрольную закупку, если выявят признаки нарушения.

ФНС установила порядок:

• отбора юрлиц и ИП для проверок кассовой техники по результатам рассмотрения информации о ее неприменении по жалобам населения и компаний;
• отбора налогоплательщиков для проведения контрольных мероприятий по итогам проверки в виде наблюдения;
• рассмотрения мотивированных представлений по документарным проверкам, а также порядок их осуществления;
• проведения контрольных закупок.

Кроме того, налоговики имеют право оформить предписание, когда обнаружат, что компания или ИП нарушает правила применения ККТ (Письмо ФНС от 23.03.2023 N АБ-4-20/3503). Раньше такое предписание инспекторы оформляли, когда нарушение несло угрозу жизни или здоровью населения, обороне или безопасности страны.

ИФНС по-прежнему не имеет права оформлять предписание по результатам контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами (выездных обследований, наблюдений, профилактических осмотров).

При невыполнении предписания, поступившего после 01.03.2023 года, ИФНС имеет право по согласованию с прокуратурой провести внеплановую ревизию в виде контрольной закупки, документарной или выездной проверки.

Крым: Кто должен был принять решение?

Коронавирусная инфекция пришла в Крым сравнительно поздно – официально первый заболевший был зарегистрирован 21 марта. Режим повышенной готовности, введённый указом главы республики Сергеем Аксёновым, к тому моменту действовал на полуострове уже несколько дней. По мере распространения COVID-19 меры становились жёстче: 3 апреля жителей Крыма обязали не выходить из дома без крайней необходимости. Спустя почти неделю, 9 апреля, симферопольский юрист Ярослав Остапенко подал в Верховный суд республики административный иск, в котором оспаривалась законность данного указа главы региона.

Беседуя с корреспондентом «Адвокатской улицы», Остапенко рассказал, что намерения оспорить введённые руководством Крыма ограничения появились у него уже в конце марта, когда «федеральное законодательство ещё не «подогнали» под указы субъектов». «Я был удивлён, что никто из Крыма ещё не подал такой иск, – отметил истец. – Об аналогичных исках я, конечно, слышал».

Юрист поясняет, что свои доводы основывал не только на нарушении права на свободу передвижения, но и на других аргументах. В частности, он подчёркивает, что глава республики был не вправе вводить режим повышенной готовности одним лишь своим указом.

Дело в том, что Сергей Аксёнов с 2019 года не возглавляет Совет министров республики – эту должность занимает Юрий Гоцанюк. В исковом заявлении юрист ссылается на закон «‎О защите населения от чрезвычайных ситуаций»‎. Согласно этому документу, «если высшее должностное лицо субъекта не является одновременно руководителем высшего исполнительного органа, то полномочиями по введению режима реагирования оно не наделено». Именно на эту часть своего иска Остапенко возлагал больше всего надежд. «Интересно было получить оценку суда относительно моих доводов об отсутствии полномочий у главы республики», – вспоминает он в беседе с «Улицей».

Однако 10 апреля Верховный суд Крыма оставил административный иск без движения до 7 мая. После этого Остапенко, по его собственному утверждению, «изменил взгляды на сложившуюся ситуацию» и отказался от уточнения иска. Такой отказ повлечёт возвращение ему заявления. «После более глубокого анализа законодательства я пришёл к выводу, что ограничения права на свободу передвижения носят законный и вынужденный характер», – написал Остапенко «ВКонтакте», комментируя своё решение. «Соблюдайте режим самоизоляции, мойте руки и не выходите из дома без крайней необходимости», – добавил он.

Обжалование

По общему правилу обжаловать полученные представления предписания можно во внесудебном и в судебном порядке. Внесудебный порядок обжалования устанавливается нормативными актами, регламентирующими порядок осуществления контрольными органами своей деятельности. Что же касается судебного порядка, напомним, что в силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ учреждения вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений или действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что решение или действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности, создает дополнительные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение согласно федеральному закону не отнесено к компетенции других судов. Указанное заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда учреждению стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Напомним, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, пре­дусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, – с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного само­управления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления (а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы государственных (муниципальных) учреждений), может быть признан судом недействительным (ст. 13 ГК РФ).

Напомним, что под нормативным актом понимается официальный документ, выпущенный уполномоченными органами власти в виде закона, положения, правил, постановления.

И предписания, и представления органов государственного (муниципального) финансового контроля по своему содержанию отвечают признакам ненормативного правового акта, порождают для проверяемых учреждений правовые последствия, обязывают их к действенным и ощутимым мерам, направленным на восстановление правопорядка в бюджетной сфере, создают очевидные препятствия для осуществления экономической деятельности, затрагивают сферу их имущественных прав и законных интересов, в связи с чем могут быть оспорены в арбитражном суде.

Основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного акта (а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными являются одновременно их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение указанными актами гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием (п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

Последствия пришедшего предписания

Получение предписания может привести к различным последствиям в зависимости от его содержания и вида нарушения. Нарушение предписания может предусматривать наказание в виде штрафов, административного взыскания или даже уголовного преследования.

Одним из основных последствий пришедшего предписания является необходимость исполнить его требования в установленные сроки. В случае невыполнения предписания или несвоевременного выполнения могут быть применены санкции, которые указаны в предписании.

Помимо юридических последствий, пришедшее предписание может также повлечь за собой репутационные и материальные убытки. Нарушение правил и стандартов может негативно сказаться на статусе и имидже компании или частного лица.

Однако, пришедшее предписание также может быть полезным сигналом о несоответствии текущих методов работы или поведения установленным нормам. В таком случае, соблюдение предписания может помочь исправить ошибки и улучшить деятельность компании или самого человека.

Получение предписания требует внимательного анализа и принятия решений по дальнейшим действиям. Если оно было выдано без оснований или содержит ошибочные требования, возможно, стоит обратиться к юристу или специалисту в соответствующей области для оценки правомерности предписания и разработки стратегии действий.

В целом, пришедшее предписание следует рассматривать как сигнал к изменениям и улучшениям в своей деятельности, чтобы избежать юридических и репутационных проблем, а также снизить риски для своего бизнеса или личной жизни.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность может иметь следующие виды:

1. Уголовная ответственность на основании исполнения судебного приговора. В этом случае лицо, совершившее преступление, признается виновным и наказывается соответствующим наказанием, указанным в уголовном кодексе. Наказание может включать лишение свободы, денежное взыскание, обязательные работы и другие санкции.

2. Уголовная ответственность на основании административного правонарушения. В случае совершения преступления, не достаточно серьезного для привлечения к уголовной ответственности, лицо может быть привлечено к административной ответственности. В этом случае наказание может предусматривать штрафы, арест на определенный срок, лишение определенных прав и прочие меры.

Для избежания уголовной ответственности необходимо соблюдать действующие нормативные акты и предписания, а также не совершать преступления, предусмотренные уголовным законодательством

Кроме того, важно соблюдать этику и моральные нормы, чтобы не нарушать права и свободы других людей

Порядок оспаривания предписаний и действий

• Общий порядок:
  • Если вы получили предписание или действие контролирующего органа, вы должны ознакомиться с ним и проверить его соответствие документу, основанию и требованиям.
  • Если вы не согласны с предписанием или действием, вам необходимо подать негаторный иск в суд в течение определенных сроков.
  • Соседи или другие заинтересованные лица могут стать соответствующими ответчиками при оспаривании предписаний или действий.
  • Причины оспаривания предписаний или действий могут быть связаны с доказательством несоблюдения надлежащих условий, препятствий исполнению или недопустимостью таких предписаний или действий.
  • Получение искового заявления и определение подведомственности дела определит дальнейшие шаги.
  • В случае наличия оснований, суд может приостановить действие предписаний или действий по вашему заявлению.
  • Для защиты своих прав и интересов вы можете выбрать юридическую компанию или самостоятельно представлять свои интересы.
  • При выполнении предписаний и действий соседей или управляющей компании необходимо документально предъявить претензии и доказать их недопустимость или невыполнимость.
• Сроки:
  • Сроки подачи искового заявления в суд зависят от обстоятельств дела и могут быть от 1 до 3 месяцев с момента получения предписания или действия.
  • Сроки выполнения предписаний или действий также указываются в документе и зависят от требований контролирующего органа.
• Подведомственность:
  • Определение подведомственности дела происходит на основе предписаний и действий контролирующего органа.
  • Если предписание или действие связаны с условиями, общим имуществом или пользованием имуществом в МКД, дело будет подведомственно суду.
  • В случае несоблюдения надлежащих условий защиты потребителей или жилищных услуг, дело может быть подведомственно к жилищной инспекции или управляющей компании.
  • Споры между соседями могут быть подведомственны суду или другим органам, в зависимости от характера спора.

Образец предписания:

Наименование предписания	Описание предписания	Срок выполнения
Захламление квартиры	Устранить захламление в квартире и обеспечить надлежащее сохранение.	10 дней
Шумные действия	Приостановить проведение шумных действий после 22:00 часов и предотвратить возникновение дополнительного шума.	Немедленно

Пришло предписание: суть и причины

Когда вам приходит предписание, это означает, что вам передано официальное требование или уведомление о необходимости выполнения определенных действий или о воздержании от них. Предписания могут быть отправлены государственными органами, юридическими лицами или приватными лицами в определенных ситуациях.

Основные причины прихода предписания могут варьироваться в зависимости от обстоятельств и сторон, которые его отправляют. Одной из самых распространенных причин является необходимость исполнения законодательного или регулирующего документа. Это может быть предписание от государственных органов, связанное с выполнением определенных правил, нормативов или требований.

Другой причиной может быть решение суда или арбитража, которое вынесено в результате разбирательства конкретного дела или спора. В этом случае предписание является официальным актом суда и должно быть выполнено в установленные сроки.

Организации и частные лица также могут отправлять предписания другим лицам в связи с договорными обязательствами или для регулирования взаимоотношений. Например, работодатель может отправить предписание сотруднику о выполнении определенной работы или соблюдении определенных правил и политик предприятия.

В любом случае, при получении предписания необходимо внимательно ознакомиться с его содержанием, чтобы полностью понять требования и сроки их выполнения. В случае несогласия с предписанием или возникновения затруднений с его исполнением, рекомендуется обратиться к профессиональным юристам или консультантам для получения правовой помощи и совета по дальнейшим действиям.

Административная ответственность

Административная ответственность включает в себя различные виды наказаний, такие как штрафы, административные аресты, лишение определенных прав и привилегий, административное наказание в виде общественных работ и прочее. В зависимости от характера нарушения и его последствий могут быть применены разные виды административной ответственности.

Административная ответственность несет социально-правовые последствия для нарушителя. Штрафы и санкции, назначаемые в рамках административной ответственности, тем самым призваны установить порядок в обществе и защитить интересы граждан и государства.

Основная цель административной ответственности — предотвращение нарушений нормативных актов и предписаний. Размеры штрафов и санкций, а также характер применяемых наказаний должны быть соразмерными и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Важно соблюдать законодательные предписания, чтобы избежать административной ответственности. Это означает, что граждане и юридические лица должны быть осведомлены о существующих нормах и правилах, а также следовать им при осуществлении своей деятельности

Как поступить, если пришло предписание

Если вам пришло предписание, важно не паниковать и принять необходимые меры. Вот несколько шагов, которые помогут вам разобраться в ситуации:

1. Внимательно прочитайте предписание

Тщательно изучите документ и обратите внимание на все детали. Прочитайте его несколько раз, чтобы полностью понять, что требуется от вас

2. Выясните причины вынесения предписания. Попробуйте разобраться, почему вам было вынесено предписание. Обратитесь к соответствующим законодательным актам или учреждению, если вам необходимы дополнительные объяснения.

3. Проконсультируйтесь с юристом. Если вы сомневаетесь в законности предписания или не знаете, как поступить, лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу. Он сможет оценить ситуацию и предложить наилучшие решения.

4. Соберите необходимые документы. Если предписание требует предоставления дополнительных документов или информации, соберите все необходимые материалы. Будьте внимательны и следуйте указаниям в предписании, чтобы избежать неприятностей.

5. Соблюдайте установленные сроки. Если в предписании указаны сроки исполнения, старайтесь выполнять их вовремя. Не допускайте просрочек, так как это может иметь негативные последствия.

6. Подготовьте аргументы. Если вы считаете, что предписание было вынесено ошибочно или неправомерно, подготовьте аргументы и факты, которые могут подтвердить вашу позицию. Оформите все документы так, чтобы они были понятны и доступны.

7. Обжалуйте решение, если считаете необходимым. Если вы уверены в своей правоте и считаете, что предписание было вынесено неправомерно, не бойтесь обжаловать его в суде или в компетентном органе

При этом важно действовать в соответствии с законодательством и соблюдать установленные процедуры

Важно помнить, что каждая ситуация индивидуальна, поэтому не существует универсального решения для каждого предписания. Лучше всего обратиться за помощью к профессионалам, которые смогут оценить вашу ситуацию и предложить наиболее эффективные решения

Коми: «Штрафы – сейчас, проверка – потом»

Глава Коми Сергей Гапликов объявил «режим повышенной готовности» 15 марта, когда в республике официально ещё не было заболевших COVID-19. Но уже к концу месяца регион превратился в коронавирусную «горячую точку». С 31 марта указом главы республики жителям было запрещено покидать свои дома. В этот же день сыктывкарский юрист Виктор Воробьёв написал в Twitter: «Считаю этот указ незаконным как по причине отсутствия у главы республики таких полномочий, так и по нарушению порядка вступления в силу. Утром подал иск в Верховный суд Республики Коми».

В беседе с «Улицей» Воробьёв рассказал, что ситуацию с вирусом в регионе оценивает как «достаточно сложную», однако категорически не согласен с процедурой введения ограничений. При этом недавнее объявление карантина в некоторых городах региона юрист оценивает положительно – по его мнению, там оно «приблизило ситуацию к правовой».

«В правовом государстве ограничения прав и свобод граждан могут вводиться только законным путём, – говорит юрист, – Считаю разговоры о том, что чрезвычайные обстоятельства требуют забыть о праве, демагогией. Так называемый “режим повышенной готовности” не позволяет вводить те ограничения, которые всё же были введены. Для их введения существуют иные правовые механизмы». По мнению Воробьева, любое отступление от законодательства «порождает правовую неопределённость, лишает граждан тех гарантий, которые должны сопутствовать ограничениям, и ведёт к произволу».

Недовольство юриста вызывает не только способ введения ограничений, но и то, как скоро они вступили в силу. В своём иске Воробьев отмечает, что указ главы республики от 30 марта начал действовать со следующего же дня. «Закон не позволяет публиковать указы об ограничениях в ночи, с указанием на их немедленное вступление в силу», – отметил истец в беседе с «АУ».

Сергей Гапликов неожиданно подал в отставку 2 апреля, но введённые им ограничения продолжили действовать. А 8 апреля Верховный суд республики Коми принял иск Воробьёва к производству. Правда, суд отказал в неотложном рассмотрении дела и приостановлении действия указа.

Что касается отказа в приостановлении действия указа, то Воробьёва не удовлетворяет правовое обоснование такого решения. «В части эпидемиологической ситуации суд обязан руководствоваться документами, – говорит юрист, – А поскольку де-юре ни эпидемии, ни чрезвычайной ситуации в столице республики нет, – мы к ней только “повышенно готовы” – то мнение суда о том, что обеспечительные меры нарушат баланс частных и публичных интересов, вряд ли можно назвать основанным на праве».

Перспективы иска в региональном суде Воробьёв оценивает скептически: «Больших надежд относительно независимости Верховного суда Республики Коми и его самостоятельности в принятии решений я, конечно же, не питаю. Думаю, будет интересно услышать мнение апелляционной инстанции в Петербурге».