Как доказывают взятку?
Любыми способами. В первую очередь выбивают признание. Как угодно. Шантажом, запугиванием. Пока подозреваемый «тепленький», в момент задержания, пока ему не разъяснил все происходящее адвокат.
Конечно же в ход идут материалы ОРМ (оперативно – розыскных мероприятий). За мою огромную практику те дела, где ОРМ были проведены законно, при наличии оснований, все было задокументировано правильно и вовремя, материалы ОРД (оперативно – розыскной деятельности) были рассекречены и переданы следствию в установленном законом порядке (согласно Инструкции, она одна, только номер ее разный в разных ведомствах) – единичны!
Да, почти во всех случаях доказательства собраны, переданы, приобщены с нарушением закона, не могут быть допустимыми доказательствами, но прокурор, суд, смотрят на это «сквозь пальцы».
Если бы суды начали возвращать уголовные дела в соответствии со ст. 237 УПК РФ, прокуроры бы начали читать материалы дела, да хотя бы обвинительное, перед его утверждением и возвращали бы дела обратно в следствие, то возможно, что — то в подходе у «пинкертонов» изменилось бы.
Пока это не происходит, то все всех устраивает, кроме подсудимых и их защитников конечно.
Доказательства получения взятки, имеющие «сторонний источник», не тот, к которому «приложили руки» опера. Это выписки с банковского счета, о произведенных операциях, это записи в различных реестрах, когда предмет взятки, будь то имущество либо право на него, меняет владельца с обязательной регистрацией.
Показания свидетелей. Это могут быть «посторонние», могут быть посредники взятки, могут быть и провокаторы, действующие либо в своем интересе, либо в интересе иных лиц, например оперативников.
Конечно же суд, если дойдет до допроса этих свидетелей в суде (обычно их «прячут», пытаются огласить их показания), задаст им банальный и смешной вопрос — «Имеется ли у Вас основания для оговора подсудимого»?
Ответ будет отрицательный. Однако редко какой свидетель обвинения по делам о взятках «беспристрастен» и абсолютно честен. Многие «заряжены правоохранителями», сводят личные счеты, да просто ненавидят более успешных и обеспеченных людей.
Материалы ПТП (прослушивание телефонных переговоров). К ним относится все то, что и говорилось выше об иных ОРМ. Разберем этап, когда они уже находятся в материалах уголовного дела.
Обычно компакт диск передается вместе с материалами. Конечно же справки и рапорта сотрудника о «расшифровке» всех, абсолютно всех разговоров в материалах не будет, хотя закон требует этого. Почему абсолютно всех? Потому что опер не то процессуальное лицо, которое уполномочено определить, что относится к материалам уголовного дела, а что нет, что имеет доказательственное значение, а что нет. Это вправе сделать только следователь.
Следователь проведет осмотр компакт диска, составляет протокол осмотра. Делать он должен это при понятых. Но так никогда не происходит. Вот увидите, допросить тех, кто расписался в протоколе как понятой будет в суде невозможно. Как Вы понимаете, в протокол осмотра, а именно его будет читать прокурор, потом суд, попадет ровно то, что нужно следователю, в его собственной интерпретации, а не так как было в реальности.
Поэтому всегда нужно прослушать этот компакт диск самостоятельно, сравнить оригинал и то, что следователь внес в протокол. Более того, представляет особый интерес для защиты то, что следователь как раз не внес.
Например, в одном деле был обнаружен разговор, когда подсудимый сообщал собеседнику о том, что сотрудники ФСБ пытаются его спровоцировать, подсылают к нему провокатора, которого он уже раз послал (нецензурно). И именно этот провокатор потом был свидетелем обвинения. Как Вам такой поворот? Мой подзащитный не сказал мне ничего об этом разговоре, он попросту забыл. Конечно же его собеседник в суде был мною допрошен по обстоятельствам этого разговора.
Всегда нужно понимать техническую сторону фиксации при проведении ОРМ. Это будет компакт диск с абсолютно всеми разговорами подсудимого с определенного абонентского номера, вне зависимости входящий звонок или исходящий. Либо звонки определенных абонентов. И так и так определяется период. Он должен быть тот, который определен в постановлении суда о проведении ОРМ.
Иные доказательства незаконных действий (бездействия) должностного лица, совершенных им (или которые лицо планирует совершить) за взятку в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц.
Какая уголовная ответственность грозит за взятку?
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает достаточно серьезные наказания за коррупционные действия. К ним относятся дача взятки, ее получение, а также посредничество между должностным лицом и человеком, который пытается его подкупить. Вот какая уголовная ответственность за взятку предусмотрена российским законодательством:
- получение взятки (ст. 290 УК РФ) – наказание напрямую зависит от суммы взятки и может составлять от условного срока лишения свободы до 15 лет тюремного заключения. Также на строгость санкций влияет занимаемая должность обвиняемого, общественный резонанс, действие в составе организованной группы, размер ущерба государственной собственности и имиджу страны, случаи рецидивов (если подобные преступления совершаются не в первый раз) и другие факторы. Помимо лишения свободы, виновный может быть оштрафован на солидные суммы (обычно сумма штрафа – это 10-20-кратный размер полученной неправомерной выгоды), а также ему может быть выдан запрет на определенные должности и виды деятельности в будущем (например, практически всегда запрещается в дальнейшем занимать высокие государственные посты);
- дача взятки (ст. 291 УК РФ) – как и в случае с получением, передача неправомерной выгоды (подкуп) госслужащего наказывается в зависимости от конкретной суммы взятки – чем она выше, тем более строгим будут санкции. В случае незначительной взятки тюремное заключение может быть заменено условным сроком на 1-3 года, если же размер неправомерной выгоды признан значительным, крупным или особо крупным, виновный может получить до 12 лет за решеткой. Также на строгость наказания влияет наличие подобных действий в прошлом, участие в составе преступной группы, ущерб для государства и т. д. Вместе с заключением или без него взяткодатель может быть оштрафован (10-30-кратный размер взятки), также ему могут запретить занимать определенные должности;
- посредничество в передаче взятки (ст. 291.1 УК РФ) – сравнительно недавно в Уголовный кодекс внесли также наказание для лиц, которые способствовали совершению коррупционного преступления. Обычно именно через них, а не напрямую, передаются деньги, а также выдаются необходимые документы в обмен на взятку. Наказание для виновных предусмотрено хоть и более мягкое, но всё равно довольно строгое: тюремное заключение до 6 лет (если речь идет о взятке в крупном или особо крупном размере, если преступление совершалось группой лиц или нанесен серьезный ущерб интересам государства). Кроме того, виновный может быть оштрафован на сумму, в 10-20 раз превышающую размер взятки, и к нему могут быть применены дополнительные ограничения в виде запретов той или иной деятельности.
Также нужно знать, что является взяткой с точки зрения законодательства. Речь идет не только о деньгах, материальная выгода может быть любой: ценные бумаги, драгметаллы, услуги, различные товары и т. д. В обмен на неправомерную выгоду взяткополучатель должен предоставить взяткодателю определенные услуги, выполнить действия или бездействовать вопреки своим должностным обязанностям (то есть, должна быть связь между подкупом и определенными преимуществами) – именно это дает основания для уголовной ответственности за дачу взятки. Взятка как преступление возможна только по отношению к государственному чиновнику, аналогичные действия в бизнесе называются коммерческим подкупом и наказываются по другим статьям.
Нас вынуждают?
— Меня, например, возмущает, что в России некоторые воруют, что называется, вагонами, и им всё сходит с рук. Но стоит простому учителю выписать липовую справку, как тут же появляется прокуратура, и несчастный педагог получает по всей строгости закона.
— Конечно, это не справедливо! Наказание за любое преступление должно быть неотвратимым и единым для всех, не зависимо от положения и статуса. Это один из основополагающих принципов правового государства, которым, согласно 1-й статье Конституции РФ, является наша страна.
— В начале нашей беседы вы сказали, что многие вопросы в различных сферах можно решить без участия денег. Я с вами не согласна. Сама жизнь вынуждает людей на противоправные действия.
— На самом деле, лишь 9 процентов опрошенных сказали, что их вынудили дать взятку. Большинство же заранее знали о необходимости и размерах взятки, а значит, являлись источником возникновения коррупционной ситуации.
Проблема в том, что у нас очень низкая правовая культура. И повышать её никто не собирается, потому что коррумпированным обществом управлять проще. Второе — менталитет уж таков: люди боятся обращаться в правоохранительные органы — «как бы хуже не было!» Вот такой настрой и губит, позволяет недобросовестным чиновникам и руководителям различных ведомств чувствовать уверенность в том, что им всё сойдёт с рук. Не сойдёт! Только в этом году уже 37 человек осуждены за коррупцию. Это и судебные приставы, и преподаватели вузов, и главы органов местного самоуправления.
— Все говорят, что нужно ужесточать наказание за коррупцию. Вы, например, что конкретно предложили бы?
— Со стороны государства — это гарантированное обеспечение равенства всех перед законом, ужесточение наказания и пожизненное лишение права профессиональной деятельностью в той сфере, в которой был пойман взяточник. А со стороны общества — необходимо каждому начать с себя: не давать даже мелкие взятки, например, для устройства ребенка в садик, школу или вуз, не пытаться обойти штрафы на дорогах, добиваться своих законных прав при лечении.
Порядок действий, если обвиняют во взятке?
Если вас или вашего знакомого поймали на взятке, нужно все силы направить на то, чтобы либо доказать свою невиновность, либо, если это невозможно, максимально облегчить возможные санкции. Вот перечень того, что может помочь в такой ситуации:
- Заручитесь поддержкой опытного адвоката. Даже если вы полностью невиновны, это еще придется доказать, и самостоятельно сделать это будет очень тяжело. Если же сразу за дело возьмется опытный уголовный адвокат по взяткам, он сможет разобраться в сложившейся ситуации и предложить оптимальную стратегию действий.
- Если есть возможность, всячески отрицайте сам факт умышленного получения или дачи взятки. Например, взяткополучатель может настаивать на том, что это была умышленная провокация со стороны недоброжелателей, взяткодатель, наоборот, может говорить о вымогательстве со стороны чиновника. Если у следствия явных доказательств вины нет, версия может быть принята как рабочая, что существенно снизит строгость наказания.
- Постарайтесь найти доказательства своей невиновности. Хорошими подтверждениями может быть алиби, отсутствие мотивов для совершения преступления, невозможность осуществить вменяемые действия в принципе (например, из-за отсутствия необходимых полномочий) и т. д. Помните, что зачастую доказательная база в коррупционных делах состоит из показаний свидетелей и в первую очередь обвиняемых (если, конечно, правоохранительные органы не взяли с поличным), потому не упрощайте работу полицейским и не сознавайтесь, особенно, если вашей вины в правонарушении нет.
- Если доказать непричастность не выйдет, достаточно выигрышной стратегией может быть сотрудничество со следствием. В обмен на чистосердечное признание тюремное заключение может быть заменено штрафом или условным сроком, особенно если подобные действия совершаются впервые, и ранее обвиняемый не имел проблем с законом.
В любом случае, каждое действие необходимо согласовывать с адвокатом, ведь любой неверный шаг – и наказание будет неотвратимо.
Заключение
Обвинения во взяточничестве достаточно распространённые, потому нужно знать, как действовать в ситуациях, когда вас подозревают в таком преступлении. Первый шаг по защите своих интересов – это услуги грамотного адвоката по уголовным делам, который сможет оказать всю необходимую помощь.
Государственный рэкет
— Вы и ваши помощники проводили опрос среди забайкальцев на тему коррупции. Результаты вас порадовали или, наоборот, огорчили?
— Этот опрос проводился в мае Независимой научно-аналитической социологической службой ЗабГУ. Интересные цифры получили! Оказалось, что 52 процента опрошенных хотя бы раз в жизни попадали в коррупционную ситуацию. Чаще всего забайкальцам приходится давать взятки (только вдумайтесь!) для оказания бесплатной медицинской помощи, для получения социальных выплат, при обращениях в полицию. Выходит, всё, что людям положено по закону, приходится решать с помощью денег…
Из тех, кто сказал, что попадал в коррупционную ситуацию, 41 процент дали взятку. Получается, каждый пятый забайкалец!
— Наверное, по-другому нельзя было бы решить проблему…
— А пробовали? Бытовая коррупция опасна тем, что она повсеместна — в школах, в поликлиниках, на автодорогах — она повсеместна и формирует массовое коррупционное поведение населения. При этом средний размер взятки около 1500 рублей.
— А вы в своих опросах рейтинг нечестности составляли?
— Забайкальцы признались, что чаще приходится иметь дело с нечестными чиновниками. 64 процента опрошенных пожаловались на краевую, городскую и муниципальную власть.
— …Казалось бы, это те, кто составляет план борьбы с коррупцией, кто отчитывается о проделанной антикоррупционной работе.
— Одно дело составлять планы и готовить отчеты, а другое — вести реальную работу. Это с одной стороны. А с другой, полученные данные — это, скорее, результат успешной работы СМИ, которые чаще освещают громкие дела о коррупционерах-чиновниках, а не реальная картина. В рейтинге нечестности больницы, например, занимают лишь 11-е место, а коррупционные ситуации чаще называют именно в сфере здравоохранения, образования и на дорогах. Чиновники не лечат и не учат и уж тем более не стоят на дорогах, отслеживая безопасность движения.
— Итоги социологических исследований принято доводить до сведения властей. Результаты ваших опросов видели власти нашего региона? Как вы думаете, определённые выводы для себя они сделали?
— Нашим властям, к сожалению, не интересны результаты опросов. Это очень неприятно. Получается, губернатора и его подчинённых не волнуют актуальные проблемы региона. Мы же не только опросы по коррупции проводили. У нас много интересных исследований по социальным проблемам региона, политическим предпочтениям, оценке эффективности управления, миграции из региона, проблемам молодежи. Всё это могло бы стать механизмом обратной связи между властью и обществом, помогало бы в принятии управленческих решений и выработки внутренней политики.